För mig väcker boken ganska starka känslor. Jag blir upprörd när Herakles hela tiden blir kallad hjälte. Det är inte sant, för mig är Herakles inte i närheten av att vara en hjälte. Dödar man sina barn så är man ingen hjälte!
Alla hjältedåd han utför, som t.ex. alla odjur han dödar, är han tvingad till att göra. Gudarna har sagt att han måste lyda under en kung om han ska försona sitt brott. Denna kung tvingar honom att utföra alla dessa dåd, det är ingenting han valt själv. Så man kan säga att han blev en hjälte på grund av att han dödade sina barn. Det var efter det som han utförde alla sina största dåd.
Självklart har Herakles kvalitéer att vara en hjälte, han är stark och mäktig och vill innerst inne göra gott. Men gnistan att döda är alldeles för stor för att han skulle vara en riktig hjälte.
Jag tycker att en hjälte är en person som dödar endast när det är nödvändigt, inte någon som dödar bara för att en kypare spiller vin på hans byxor.
Det är denna fråga jag tror att författaren vill väcka, är Herakles en hjälte? Vad är en hjälte? Detta tycker jag han har lyckats bra med, Herakles ligger på gränsen mellan hjälte och djävul. Men jag personligen tycker att han är mycket mer djävul än hjälte.
Batman däremot är en hjälte, han hjälper polisen när det behövs och utnyttjar heller inte sin styrka och makt. Han dödar heller inte i onödan. Batman söker inte uppmärksamhet utan håller sig gömd så att ingen vet vem han är. Det är en riktig hjälte, en som inte vill bli hyllad, utan en som vill göra världen till en bättre plats.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar