tisdag 5 maj 2009

Blogginlägg 4 Bokens slut

Slutet i boken Herakles tycker jag är väldigt konstigt men ändå intressant. Just att författaren avslutar med att berätta om Atlas är konstigt. Atlas var ju endast en väldigt liten del av boken. Han är jätten som bär himlavalvet på sina axlar.
I slutet dör Herakles och han upptäcker att han kämpat för att göra världen till en bättre plats under hela sitt liv, men det har inte blivit någon skillnad. Han har slagits mot alla möjliga sorters bestar och odjur. Men fortfarande har världen inte förändrats över huvud taget.
Det budskap jag tror att författaren vill framföra med slutet är: ``Ingen kan göra allt men alla kan göra något.`` Herakles har kämpat hela sitt liv ensam, men det har inte skett någon förändring i världen. Om alla hade åstadkommit lika mycket som Herakles skulle världen vara en mycket bättre plats. Nu hade ju han väldigt stora krafter men om alla gjorde än hundradel av det Herakles gjorde hade de gjort världen till en bättre plats (jag tycker själv att Herakles är ond, men han åstadkom ändå en del gott också).
Jag tror att författaren i slutet vill framföra att Atlas är den enda som kan göra allt själv och ändå göra skillnad. Släpper han himlavalvet så faller det ner.
Detta kan t.ex. relateras till dagens miljöproblem. En person kan inte rädda oss från miljökatastrof, men om alla samarbetar kan det bli en stor förändring.

Dikten kommer senare i ett separat inlägg!

Blogginlägg 3 Känslor, Förmedla

För mig väcker boken ganska starka känslor. Jag blir upprörd när Herakles hela tiden blir kallad hjälte. Det är inte sant, för mig är Herakles inte i närheten av att vara en hjälte. Dödar man sina barn så är man ingen hjälte!
Alla hjältedåd han utför, som t.ex. alla odjur han dödar, är han tvingad till att göra. Gudarna har sagt att han måste lyda under en kung om han ska försona sitt brott. Denna kung tvingar honom att utföra alla dessa dåd, det är ingenting han valt själv. Så man kan säga att han blev en hjälte på grund av att han dödade sina barn. Det var efter det som han utförde alla sina största dåd.
Självklart har Herakles kvalitéer att vara en hjälte, han är stark och mäktig och vill innerst inne göra gott. Men gnistan att döda är alldeles för stor för att han skulle vara en riktig hjälte.
Jag tycker att en hjälte är en person som dödar endast när det är nödvändigt, inte någon som dödar bara för att en kypare spiller vin på hans byxor.
Det är denna fråga jag tror att författaren vill väcka, är Herakles en hjälte? Vad är en hjälte? Detta tycker jag han har lyckats bra med, Herakles ligger på gränsen mellan hjälte och djävul. Men jag personligen tycker att han är mycket mer djävul än hjälte.
Batman däremot är en hjälte, han hjälper polisen när det behövs och utnyttjar heller inte sin styrka och makt. Han dödar heller inte i onödan. Batman söker inte uppmärksamhet utan håller sig gömd så att ingen vet vem han är. Det är en riktig hjälte, en som inte vill bli hyllad, utan en som vill göra världen till en bättre plats.

Blogginlägg 2 Likheter mellan Oidipus och Herakles

Finns det några likheter mellan Herakles och Oidipus?
Ja, självklart finns det likheter!
Jag tycker att det känns som att både Herakles och Oidipus har samma öde!
Båda männen är mycket starka och mäktiga och nästan ingen kan vinna över dem i strid. Men båda har också problemet att de inte kan kontrollera sin styrka. När de är inne i stridens hetta så handlar det bara om att döda och inget annat.
Herakles har dödat tre familjemedlemmar, sina tre söner. Oidipus har dödat sin far. Detta är egentligen oförlåtliga synder men de blir ändå inte straffade enligt någon lag, de blir straffade inombords. Man kan inte leva med att ha dödat en familjemedlem. Inte ens stora hjältar som Herakles och Oidipus kan leva med något sådant. Herakles gör också samma sak som Oidipus, han startar en vandring som Oidipus har vandrat före honom. Båda vandrar vägen för att undgå deras fruktansvärda öde.